A- de 2018

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala de Decisión Civil Familia y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.

En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, en tanto las dos autoridades involucradas aplicaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela de la referencia.

Considera la Corte que con dicha actuación le otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, las cuales lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Tribunal Superior mencionado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a las dos autoridades involucradas en el presente caso, para que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Se advierte al Juzgado precitado que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.